关于粟裕大将与林帅孰强孰弱,网上一直有非常热烈的争论,并提出如果粟裕大将去了东北战场,会不会比林帅更精彩?
其实,派粟裕大将去东北战场,这种可能性,在雄才大略、知人善任的伟人那里,是根本不可能发生的。历史都已证明: 伟人在战争时期的战略选择,都是正确的。
林帅军政双优,在东北挥洒自如
第一: 东北初期是时任政治局委员的彭真挂帅东北局,并且东北有陈云、罗荣桓、陈光、黄克诚、萧劲光一众党内、军内大佬,刚开始时连林帅都觉得使不上劲,你们觉得一直为中共偏师的粟裕大将会强过101 ?可能在经营东北的初期比林帅更为艰难。
粟裕大将在华野有陈帅与饶政委两大领导
第二:东北早期局面,主导者必须在短时间看清混沌的形势、做出正确的、及时的决断。由于对实际不太了解,判断过于乐观,中央军委、东北局一开始的初衷都是认为可以独占东北。而林帅独具慧眼,经过对敌情的了解,认为敌强我弱,独占东北不可能,并为此调整了早期的东北联军红人曾克林,精心布置了有计划的后撤,为争取东北走出了关键的一步。试问: 如果是粟裕大将,凭其党内、军内资历,敢独断专行、不待中央军委与伟人的同意即领军大步撤退?这种及时止损、保存实力的做法与中央、东北局相逆的事情,粟大将是否可以 ?
第三: 敢于指出当时东北局方向上的偏差。林帅是难得的军政双优的帅才,巨眼如炬的伟人是不会看走眼的。早期的东北形势复杂,首要任务是发动群众、建立根据地,练兵整军,先站稳脚跟。但东北局一直要求占领大城市,林帅为此硬杠时任东北局书记彭真: “要占你们占,我可是要带部队撤了。”试问: 这种局面下粟裕大将是否真的敢于这么决断去布置军事工作 ?
第四: 直接致电中央,要求改组当时的东北局。由于林帅与当东北局部分领导意见不一致,导致工作的被动,从实际需要出发,林帅直接向中央表达个人意见,也是正常的。如果是粟裕大将,或许难有这样的举动。
第五: 林帅作为伟人从井冈山开始一手培养起来嫡系军事将领,相互之间的信任与默契,连身为“外人”的史沫莱特都看出来了。这种关系不是“偏师”粟裕大将所能比的。战场上灵活机动,“望主席头脑清醒考虑之” 的犯上电文,军中除了林帅,没有人敢如此发文。
伟人与林帅从井冈山开始的信任与默契
林帅在东北,以一中央委员之地位,领导彭真、陈云、高岗三位政治局委员,乾纲独断,挽东北局势狂澜于将倒,对于林帅这一超常使用,伟人也自豪不已:“受任于乱军之际,奉命于艰难之间。只有林彪去了才可以把东北的党、政、军、民各方面统一起来”。事实证明,林帅凭绝世之军事天才,率一群“乌合”之众, 短短三年,就为中共打下了东北,没有辜负伟人以及人民的厚望。不得不说,林帅创造了历史。
符合历史,林帅军政皆赫,威名远播,战略战术,精锐独到,同僚下属无不信之服之,而粟大如常山赵子龙,虽浑身是胆,但霸气微缺,军优然政弱,不少同僚下属多次质疑且顶撞,所以,林帅若与粟大互换,林帅大慨率掌舵三野,以更疯狂高效之手段解放华东,华中,并顺势收复京津,雄兵百万锁死山海关,四野主将(军徐帅政陈帅)副将粟大,见势暴起,一举解放东北。
显然东北战场远没有华东战场复杂险恶
粟裕到东北,军事上会更优。因为他善于在逆境中打翻身仗打打的歼灭战。罗荣恒和粟裕搭档会更优。
林打仗没有七成以上的把握一般很少冒险的,粟裕地处山东和苏中一带都是国民党的精锐重兵把守这就造就了粟裕很多时候必须以险取胜,所以你的观点有些片面了,如果论战略战术粟裕强一些,但论扩军和发展根据地那的确林彪更强,两人各有所长
十万精锐进东北,竟说成乌合之众,小编你没喝醉吧?
打的也不会差,粟裕是因为病情严重,肠子严重错位,脑伤有子弹残片逝世后才取出,粟裕可惜错过了抗美援朝
他去镇不住四野的将军,,,在华野都有那么多人不服他,虽然他打仗的确强
生来就是为打仗
没有如果,去东北当初想派陈毅去的,后来毛经过多方面考虑决定派林彪去东北,其实刘少奇也是赞成林彪去东北的。
林彪和粟裕都是天生奇才,一个善于稳中求胜一个善于险中求胜,这两人搭配会起到绝刃双杀的效果
徐帅如果身体好,应该也可以
调到东北的部队基本上都是各战区的精锐骨干。
文章公正客观,必须赞赞赞
每个人都有自己的合适位置!
可惜没如果
历史是可以假设的吗?